ssg vs 动态博客

ssg vs 动态博客

问题

1
2自己的文档库有5000多篇md，是把这些文档存放在md文件里好一些呢，还是存放到数据库里好呢？或者说我是选择使用ssg类型博客呢，还是动态博客（动静分离）好一些呢？

回答

你现在的核心需求是：有5000多篇Markdown文档，想确定更合适的存储方式（md文件 vs 数据库），以及对应的博客搭建方案（SSG静态博客 vs 动态博客/动静分离），核心是结合文档量级和实际使用场景做最优选择。

一、先理清：md文件 vs 数据库 存储对比

结合5000篇的量级，两种存储方式的核心优劣和适用场景如下：

二、再分析：SSG静态博客 vs 动态博客（动静分离）

这两种方案和存储方式强相关，结合5000篇的量级分析：

1. SSG静态博客（Hexo/Hugo/Next.js）

核心逻辑：编译期把md文件转换成静态HTML，部署后纯静态访问，无实时后端处理。

• 适合你的场景： ✅ 核心需求是「低维护成本、极致访问速度、SEO友好」（比如个人博客/文档库，内容更新频率低，每周/每月更）； ✅ 5000篇量级下，选Hugo（编译速度极快，5000篇编译仅需几秒，Hexo编译5000篇会慢很多）； ✅ 检索优化：用Algolia/Lunr等搜索插件，提前把md内容索引化，解决纯文件检索慢的问题。
• 不适合：需要实时交互（比如实时阅读量、评论）、高频更新（每天多次改内容）、复杂筛选（按阅读量/点赞数排序）。

2. 动态博客（动静分离）

核心逻辑：前端是静态页面（Vue/React），后端提供API，请求时从数据库动态取内容渲染。

• 适合你的场景： ✅ 核心需求是「高频更新、实时交互、高级检索/筛选」（比如多人协作的文档库、需要实时统计阅读量/评论、按标签/时间/阅读量多维度筛选）； ✅ 5000篇量级下，需做优化：数据库选PostgreSQL（对文本检索友好）、给标签/分类/标题加索引、前端加Redis缓存、做SSR提升SEO。
• 不适合：只想快速搭建、不想维护前后端+数据库、运维资源有限（比如非技术人员）。

三、推荐方案（按优先级）

方案1：性价比最高（推荐个人/低维护场景）

存储：md文件（保留原生编辑便利） + SQLite（轻量数据库，仅存元数据：标题/标签/分类/发布时间）； 博客类型：SSG（Hugo）； 核心逻辑：md文件保留原文（方便你用任意编辑器修改），写简单脚本把md的front matter（头部元数据）提取到SQLite，Hugo编译时从SQLite读元数据、从md文件读正文，既保留md的便利，又提升检索效率。

方案2：复杂交互场景（适合团队/高频更新）

存储：数据库（PostgreSQL）存储md内容+元数据； 博客类型：动静分离的动态博客； 核心逻辑：写脚本批量导入5000篇md到数据库（解析front matter和正文），后端提供API（比如Node.js/Flask），前端用Vue/React做静态页面，请求时动态拉取内容，搭配Redis缓存热点内容，避免数据库压力。

方案3：极简方案（纯静态）

存储：纯md文件； 博客类型：Hugo； 核心逻辑：所有内容存在md文件，元数据写在md头部，用Hugo编译（5000篇几秒完成），搜索用Algolia（免费额度足够个人使用），部署到Netlify/GitHub Pages，几乎零运维。

总结

1. 核心决策依据：如果是个人使用、更新频率低、追求简单，选「md文件 + SSG（Hugo）」；如果需要高频更新、复杂交互/检索，选「数据库 + 动态博客（动静分离）」。
2. 5000篇的关键优化：SSG优先选Hugo（编译速度），数据库优先加索引+缓存，折中方案可保留md文件、数据库存元数据。
3. SEO与性能：SSG天生SEO友好，动态博客需做SSR/预渲染；5000篇量级下，两种方案只要做好优化，访问性能都能满足需求。